记者Su Xianggao xiong yue本报纸 迄今为止，28个A股份上市银行随后披露了他们的2024份维护报告或有关社会责任或社会报告的报告以及ESG报告，共同称为市场的“ ESG报告”。 ESG是环境，社会和管理的缩写。 ESG的高质量报告对上市银行有许多积极的影响，包括提高市场价值，扩大融资渠道，吸引全球投资者以及降低融资成本。 根据记者的评论，在最近发布了可持续发展报告的相关披露政策的监管机构之后，上市银行披露的2024 ESG报告的内容显着“厚”，质量持续。但与此同时，某些上市银行的ESG报告也存在许多定性指标的问题投资者需要改进。许多采访说，这种现象背后有许多深刻的理由。随着监管制度的继续改善，预计ESG报告将更好地发挥其“第二财务报告”的作用。 ESG报告很丰富 今年1月，上海，深圳和北京的三项主要交易所发布了“为上市公司准备可持续发展报告的指南”（因此从因此称为“指南”）。过去（2024年4月），上海，深圳和北京的三项主要交易所发布了“上市公司可持续发展报告指南”（因此从因此称为“指南”）。通过官方发布准则，该准则的可持续性政策系统披露了上市公司的信息，其准则是强制性和底线要求以及所引用和通常开发技能的原则。 其中，“规则”需要上海证券交易所Ange 180，《科学与技术创新》 50指数样本公司以及同时在国内外列出的公司，应在2026年首次揭示2025年的“可持续发展报告”，并鼓励其他自愿室内装饰。 到目前为止，上海证券交易所有18家银行180个指数样本公司，其中一些揭示了其2024年的报告维护。此外，一些非样本上市银行还自愿披露了ESG报告。根据全面的计算，共有28个A股份银行揭示了ESG报告。 通常，上市银行的ESG报告的披露质量继续有所改善，这反映在许多尺寸中。 从“信息量”的角度来看，通常不断扩展上市银行的ESG报告的内容。根据记者的评论，获得了国家所有权的示例，六个州立o揭示的ESG报告的平均数量Wned Banks首次大约是60页。今年，银行拥有的ESG报告的平均页面数量超过130页，这不仅增加了许多其他信息，而且还增加了许多视觉图表。 从披露框架的角度来看，通常根据“环境”，“社会”和“管理”的三个主要框架披露了上市银行的ESG报告。一些银行还根据这三个框架增加了诸如“经济”和“发展”之类的章节，这些框架进一步丰富了披露的内容。 就披露质量而言，一些上市银行的ESG报告的评级得到了显着提高。去年12月，MSCI发布的评级结果表明，在MSCI评级中包括的28个上市银行中，四家银行评级升级为AAA（所有4家银行都是Labangit ESG报告中的28个上市银行之一，揭示了2024年年度ESG报告）。在同一蒂姆e，一些银行还将第三方保证报告和其他内容添加到其ESG报告中。它表明，ESG管理的质量和列出的银行对信息披露的质量进一步提高了。 上海金融与发展实验室的首席专家兼董事Zeng Gang告诉《美国证券报道》记者，近年来趋势的判决，银行披露的倡议继续加强，以及信息的范围和信息深度揭示。一些银行还试图利用ESG技能来提高竞争力和吸引力（这确实真正地投入了提高投资价值和提高投资价值的积极因素。 中央金融与经济学绿色金融与经济学研究所的联合主任兼研究员圣ESG中心Bao Jie在接受美国证券日报的一名记者的采访中被告知，我国的ESG披露银行目前正在转型的关键阶段从“从投资价值的洞察力到依从性，随着ESG概念在资本市场中的持续渗透，投资者越来越多地关注企业的发展和风险管理的可持续技能。从品牌声誉的角度来看，从品牌声誉的角度来看，ESG的质量披露，ESG信息的质量披露，可以促进培养的培养概念，以促进ESG的概念。银行的发展已成为可持续品牌发展的重要工具。 仍然有改进标准化的空间 尽管上市银行的ESG报告的质量仍在不断提高，但对于许多因素，报告内容的标准化和标准仍需要改进，这在以下级别中反映了： 首先，在EX中描述了描述性指标的量Cellent，使投资者很难知道公司ESG管理的具体情况。例如，一些上市的银行将与财务气候相关风险的影响描述为“非绩效资产比率的增加”，“减少收入”和“增加运营成本”，但没有一定数量的数量。类似的陈述包括“可控制的风险”和“有限的效果”，这很模糊且一般。 其次，Pathe主指标的比较很弱。例如，在环境中，一些银行使用州政府的机芯进行金融管理和管理，一些银行使用中国人民银行的才能。投资者不知道该行业特定指标的水平排名。 第三，有大量的“个性化”指标，使投资者难以准确理解其参考价值。当前，上市银行揭示的ESG报告的重点是不同的，每个主要问题下的子项目也大不相同。相反，上市银行在其年度和季度报告中揭示的损益表，表平衡和现金流量表清楚地瞥了一眼，投资者清楚地了解了竞技场的运营条件。 关于当前上市银行ESG的披露状况，Zeng Gang承认，我国上市银行的ESG报告的实际影响受到了极大的影响。局限性，功能的实​​施有限。主要障碍是：首先，该报告的披露不是标准的，标准不是统一的，缺乏数据量，可比性和完整性不足，并且很难为投资者提供强大而有力的决策参考；其次，国内外的ESG评级系统不同，缺乏公认的本地标准导致各种报告和评级结果的证书不足，而I有效增强市场认可和投资者信心的能力；第三，银行自己的ESG治理基金会需要加强，绿色金融和负责任的投资面临实践挑战，例如长期收益，数据损失和集成方面的难度，影响ESG结果的真实表现和外部分散。 Zeng Gang表示，在这种情况下，当前的上市银行的ESG报告对投资价值和品牌对品牌投资价值的影响和品牌影响更大，对“表面显示”水平和“政策政策”的影响，而远未开发具有战略价值和市场信誉的“第二财务报告”。为了真正实现其功能，有必要提高披露标准，改善评级系统并加强管理和技术支持水平。 从机构建设的角度来Ation加速了，但是系统的构建时间仍然很短，并且某些子行业的标准仍然需要加强。例如，“准则”和“规则”为披露上市公司披露ESG信息提供了参考框架，但是由于不同行业中揭示的ESG信息的主要差异，规则仍然很难完善每个行业。 除了制度环境，银行机构本身的业务复杂性，不同银行的运营差异以及披露每个银行信息的倡议，这共同导致了ESG管理和披露上市银行的信息的显着差异。香港大学骑师俱乐部全球企业可持续发展研究所所长Gujun告诉记者，上市银行的业务结构很复杂，涵盖了广泛的IND涉及大量ESG相关的数据和信息源的USTRIES和客户分散。此类机构本身的ESG信息的工作披露非常困难。此外，很难有效评估ESG财务绩效信息披露的实际影响，因此内源性的动机披露了银行机构的信息并不强烈。 ESG报告不完整披露背后的深入座位原因是，所列银行在ESG概念中具有许多豁免权。 Zeng Gang认为，当上市银行接受运营级别的ESG概念培训时，Higit所有问题：首先，绿色金融和负责任的投资动机不足，绿色信贷和ESG投资回报周期很长，与银行在有限的银行有限的有限热情中所导致的短期绩效的压力相反；第二，内部管理和不能深入整合。一些银行将ESG视为一项合规任务，但实际上并未与公司的方法和文化融为一体，该部门的激励和分析机制尚不完美；第三，ESG和数据基础风险管理薄弱，银行缺乏对ESG风险，对财产的绿色认识和监测机制的系统评估，因此很难及时检测和控制相关风险。同时，很难收集并包括来自客户和供应链的ESG信息。 由于披露ESG报告的复杂性，外国银行出现了类似的披露问题。根据外国银行从ESG信息披露技能宣布的外国银行的Fitch Evergreen可持续评估有限公司的主任Liu Honglan表示，不同银行发布的ESG质量信息水平也不相等。 由于当前披露已上市银行报告的ESG报告状况，一些投资银行股票的人承认ESG报告很复杂。在评估银行股票的投资价值时，他们专注于年度和季度报告，几乎不研究ESG报告。 提高各种大小的ESG披露质量 ESG的全球管理部门变得越来越困难，ESG报告中资本市场的Pansin逐渐增加，优化ESG披露的质量逐渐成为上市银行的“应回答问题”。 中国商人工会首席研究员兼上海金融与发展实验室副主任邓Ximiao告诉《美国证券日报》记者，银行应在揭示与ESG相关的信息的工作中非常重要。由于银行是经营信贷的金融业务，因此相关数据的真实性，完整性和准确性不仅会影响他们自己的信息披露工作，而且还可以影响t公共和市场信心以及对银行的信任。 北京银行董事长Huo Xuewen在2024年银行的年度银行绩效中说：“ ESG不仅付钱，没有收入。 某些顶级银行的成功尝试也是参考值。中国建筑银行副总裁兼首席风险官李·江港（Li Jianhyg）表示，中国建筑银行的有效技能可以在四个方面进行总结：在管理方面，具有中国特征的公司管理系统继续增强了董事管理董事会ESG责任的相关责任，董事委员会机构机构机构机构的责任和董事委员会的ESG责任 - 高级委员会的责任 - 良好的责任和统计 - 良好和司法机构及其责任和行为优秀和行为优秀和责任;在环境方面，在绿色财务上做得很好，建立了协调的促销机制，以提供全面的发挥多许可的金融集团的好处，加强绿色财务的产品变化，并在果岭转型，经济发展和社会中服务；在社会上，它积极扩大金融服务的覆盖范围，促进了包容性金融的扩张和下降趋势，并满足各种财务需求；就信息披露而言，它将很快跟进ESG领域的最新法规要求和工业趋势，并努力以国际和面向的语言来展示中国自身在中国建设的结果，并满足利益相关者对ESG中国建筑银行信息的要求。 关于改善上市银行的ESG信息的披露，Zeng Gang建议可以从以下各个方面做出努力：首先，统一披露标准和框架，并建议使用监管机构释放银行业披露信息规则，C规定指标和方法，并促进行业的内部比较；其次，增加信息的量和第三方的考虑；第三，加速了局部ESG评级系统的构建，建议行业的协会领导ESG评级模型，这些模型符合中国的现实，以提高标准的资格；第四，改善数据管理和技术支持。银行应加强ESG数据的集成，开发单个数据管理平台，并使用大型数据，人工智能和其他技术来改善数据收集和评估。 最后，许多访谈普遍认为，银行机构是DFOR，包括其银行技术中的ESG概念，建立了由高级管理层和所有员工领导的管理系统和激励机制的系统，以便ESG可以成为主要的业务运营之一。修改绿色财务和服务专业管道，扩大激励分析，并为绿色业务提供更多的资源和耐心。改善ESG风险管理系统，并加强对环境和社会风险的身份和监测。增强技术增强，开发出良好的ESG数据平台，改善客户以及整个ESG数据收集，审查和决策能力。这些步骤将有助于银行从“声明”到“实际”来实施ESG概念，并促进银行以实现高质量和可持续发展。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）