▲Xibei后厨房。北京新闻记者Wang Ping的照片 罗隆豪和Xibei之间的战斗并不是徒劳的。 互联网的微博帖子Big V Luo Yonghao将餐饮品牌Xibei Youmian村驱动到前方。如今，在在线名人和餐饮品牌之间发生的这种公众舆论已在个别情况下受到损害，并在有关初始菜肴的大量讨论中出现了。如果餐饮业应该开发预制的菜肴，以及消费者所需的预制菜是我们在讨论中留下的公共问题。 首先，应该指出的是，预制的菜肴不是灾难，而是现代食品行业不可避免的趋势。一些大型外国快餐连锁公司开始早日使用恶劣的菜肴。数据表明，2024年，中国预制蔬菜市场的规模达到4850亿元人民币，同比增长33.8％，总体上显示出上升趋势。而且，耕种N和预制菜肴的开发是用相关行业政策编写的，未来的关键是如何实现安全可靠的发展。 如果一个行业想从长远来看，声音标准系统是主要的“配件”。目前，我国预制的蔬菜行业的一个主要问题是缺乏国家标准。 2024年3月，针对市场监管的州政府和其他六个部门共同发布了“加强预制蔬菜的食品安全管理并促进高质量的Indu depanjementstriya的通知”，这是第一次提供在国家一级的预先蔬菜的含义和明确的范围，从而对公众的长期怀疑，对“哪些预制蔬菜”的长期怀疑”。 但是，此“通知”可能不等于国家标准，而是有关行业未来发展的指南文件。显然，最初的蔬菜行业仍然需要强制性的国家STA恩达。 许多人对预制菜肴有意见，并且不会与预制的菜肴矛盾，但认为缺乏标准的预制菜肴和不足的透明菜不够安全。换句话说，他们拒绝的是“无缘无故地吃预制的菜肴”和“花费很高的价格吃较低的预制菜”。这是关于食品安全的一种自然焦虑，这是正常的人性，应理解，应通过声音给药系统降低。 严格来说，在全国范围内可能不乏预制菜肴。例如，许多省份都发布了当地标准，一些行业团体发布了行业标准。在分界标准方面，还有各种安全标准，质量和包装标准。但是，国家通用和规定的标准对行业的发展具有完全不同的意义。发布国家标准时，他们将有一个严格的法律重新斯特兰特。如果餐饮公司违反标准，则将受到法律处罚。有一项法律应该在政府的真实实施中进行。 在这些标准范围内，除了为基本链接（例如食品处理过程，存储程序和分销后勤）绘制“红线”外，我们还需要处理以了解消费者权利以了解和选择公众讨论的浪潮。公众认为，无需迫使餐馆明确准备菜肴，因为这将增加餐饮公司的成本，并且允许公司“证明自己的无罪性”似乎增加了市场上生物的义务。 这种推理值得谈论。对于前者来说，口头用来通知或添加简洁徽标不需要太多的精力或费用；为了了解和选择Mamimimed的Hulisa，企业主动采取了明确的INFOrmation是保护消费者权利和利益的必要定义，而不是额外的负担。 实际上，先前的“通知”清楚地表明，它正在努力促进在餐饮过程中使用预制菜肴的使用，以保护消费者了解和选择权的权利。基于此，将显式制度集成到强制性的国家标准中是规范初始菜肴和保护消费者权利的重要组成部分，毫无疑问。 从对该行业的洞察力，制定了预制菜肴的强制性国家标准，以确保预制菜肴信息的透明度也是重新开发声誉的有用机会。它阐明了开发初始蔬菜行业的方向，即餐饮公司在合规中提高其质量控制和意识的力量，并实现行业升级，以升级标准化，改进和高质量。当然，餐饮业有自己的行业规则。预制菜肴的标准开发并不是一夜之间的问题。它必须经历探索过程，我们不能指望快速重新安排国家标准。因此，当涉及预制菜肴时，人们希望以目标和宽容的行为来研究自己的成长和发展，并且不要以简单的道德批评来污名化。这样，可以更好地监控最初的蔬菜行业。 最近报道说，由国家卫生委员会主持的“国家安全NG预制植物食品标准”将通过审查，并向公众征求意见。 可能不是这场辩论促进了草稿的过程，双方逐渐撤退到初始菜肴的战斗中。但是在工业发展方面，这样的辩论不是一件好事。公众辩论无疑使公众关注预制菜肴及其对相关的需求标准处于新层面，并客观地创建了一个更完整的讨论环境，以公开对后续标准提出要求的意见。 它还指出，在某些公共问题上，最好进行更开放和多样化的讨论，并更加理性和有用的争议，以便可以提出共识误解并促进关注的变化。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）